Este jueves se llevó a cabo la segunda jornada de la audiencia debate en el juicio que involucra al exintendente de Mercedes, Diego Martín Caram, y al actual presidente del Honorable Concejo Deliberante, Roberto Carlos Sánchez. En esta instancia declararon seis testigos convocados por la Fiscalía a cargo del doctor Adrián Aurelio Casarrubia, titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretas de Mercedes.
Ante el Tribunal Unipersonal presidido por el juez subrogante Martín José Vega, ofrecieron su testimonio funcionarios municipales y periodistas que estuvieron presentes o tuvieron conocimiento directo de los hechos investigados.
Entre los declarantes se destacaron dos integrantes de la Guardia Urbana Municipal, quienes afirmaron haber estado presentes el día de los hechos y haber registrado imágenes que confirmarían la presencia de Caram en el Palacio Municipal.
También prestaron declaración la secretaria de Hacienda y Finanzas, contadora Luisa del Carmen Sotelo, y el coordinador de Gabinete y ex presidente del HCD, Nelson José Scheffer, quienes aportaron detalles sobre los procedimientos administrativos vinculados al caso.
Por último, los periodistas Agustín Ávalos y Julio Alejandro Meda fueron citados por la Fiscalía para brindar su testimonio desde la perspectiva de la cobertura periodística, relatando cómo tomaron conocimiento y difundieron los hechos que hoy son materia de debate judicial.
Los hechos
El Ministerio Público Fiscal acusa a Caram, asistido por sus defensores doctores Juan Ignacio Karam y Nahuel Ávalos; y a Roberto Carlos Sánchez, asistido por los profesionales, doctores Pablo Andrés Fleitas y Jaquelina Alegre Medina; de haberse presuntamente hecho con el cargo de Intendente, del que se hallaba suspendido, a partir de un acto administrativo emanado de Sánchez quien presuntamente habría habilitado tal accionar; hechos calificados por el fiscal bajo los delitos de USURPACION DE AUTORIDAD y DESOBEDIENCIA A ORDENES DE AUTORIDADES en CONCURSO IDEAL (art. 246 inc. 1° y 239 en función del art. 54 del C.P) atribuible como AUTOR MATERIAL (art. 45 C.P.), para el primero y por los delitos de USURPACION DE AUTORIDAD y DESOBEDIENCIA DE ORDENES DE AUTORIDADES en CONCURSO IDEAL (art. 246 inc. 1° y 239 en función del art. 54 del C.P) en carácter de partícipe necesario (art. 45 del C.P.) ello en CONCURSO REAL y como AUTOR MATERIAL del delito de ABUSO DE AUTORIDAD y VIOLACION DE LOS DEBERES DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS (art. 248 C.P., art. 45 y 55 DEL CP), para el último.
La audiencia continuará el próximo jueves 30 de octubre.
